COMUNICADO DE PRENSA

APRE-COM-1-2026

• La Ley de Conservación de Vida Silvestre (Ley 7317 de 1992) prohíbe la cacería en todo el país desde el año 2012, mediante una reforma aprobada con la Ley 1906.
• El Chancho de monte (Tayassu pecari) es una especie en vías de extinción, según lo ha establecido el sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) mediante la Resolución R-SINAC-CONAC-092 2017 del año 2017.

La Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre(APREFLOFAS), fundada en 1985, en su condición de promotora y defensora de la protección ambiental ha desarrollado distintas acciones, estrategias y capacidades a lo largo de cuatro décadas, entre estas la educación ambiental, la investigación y la difusión de conocimiento científico sobre la interacción entre los seres humanos y la fauna silvestre.

Algunas de nuestras áreas principales de trabajo durante décadas han sido la prevención, la educación ambiental y otras acciones para prevenir y detener la cacería. En el año 2008, presentamos ante la Asamblea Legislativa una reforma a la Ley de Conservación de Vida Silvestre, siendo esta la primera propuesta de ley planteada mediante iniciativa popular en Costa Rica, esta propuesta incluyó entre otras reformas la prohibición de la mal llamada “cacería deportiva”. La presentación de esta ley fue posible gracias al apoyo de 177 mil personas firmantes.

Posteriormente, luego del trámite legislativo y amplias discusiones donde hubo amplia participación ciudadana y luego de revisados los criterios técnicos de distintas instituciones, dicha reforma fue aprobada en diciembre de 2012, mediante la Ley 9106, convirtiéndose en la primera ley aprobada por iniciativa popular en Costa Rica, Centroamérica y el Caribe; siendo además la primera ley en prohibir la cacería en el continente americano.

La prohibición de la cacería no es antojadiza, obedece a criterios éticos y científicos, la reducción de las poblaciones de animales silvestres por motivos de la cacería no solo daña a las especies directamente cazadas, el impacto es todavía más grave cuando la cacería afecta las poblaciones de otras especies en peligro de extinción o con poblaciones reducidas.

Los chanchos de monte (Tayassu pecari) son una especie en peligro de extinción, según ha establecido el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) mediante la Resolución R-SINAC-CONAC-092-2017. Mientras que la Unión para la Conservación de la Naturaleza (UICN) según su última actualización sobre esta especie, la definió como una especie en la categoría de vulnerable en el año 2025.

De tal manera, los recientes hechos denunciados en distintos medios de comunicación y en redes sociales sobre la matanza de un grupo de chanchos de monte en Osa deben ser investigados ampliamente; y deben aplicarse las sanciones correspondientes. La prensa nacional también ha reportado otros casos de cacería en los últimos meses.

Según el Sistema Integrado de Atención y Tramite de Denuncias Ambientales (SITADA) del MINAE, solo en lo que llevamos de 2026 han sido interpuestas 10 denuncias por cacería, la mayoría de ellas en Osa.

La Ley de Conservación de Vida Silvestre en su artículo 93.a tipifica la cacería como un delito, definiendo la pena de la siguiente manera:

“Con pena de prisión de uno (1) a tres (3) años y el comiso del equipo utilizado y de los animales que constituyen el producto de la infracción, cuando la conducta se realice en perjuicio de animales silvestres declarados en peligro de extinción o con poblaciones reducidas, en cualquier parte del territorio nacional”.

La cacería de una especie no solamente daña a esa especie, su impacto en el resto del ecosistema es todavía mayor, puesto que afecta a las demás especies que se vinculan con ella. La cadena trófica o cadena alimenticia se ve afectada, ya que los jaguares y los pumas se alimentan de los chanchos de monte, recordando además que los jaguares y pumas también son especies en peligro de extinción en Costa Rica.

A su vez, debemos recalcar que no solo la fauna se ve impactada por la disminución de los chanchos de monte, la flora también se ve afectada puesto que esta especie es dispersora de semillas, siendo además fundamental para mantener el equilibrio del bosque, debido a que al remover la tierra en búsqueda de su alimento (principalmente frutas) prepara el suelo para el crecimiento de plantas.

En Costa Rica, la cacería está permitida solamente bajo supuestos sumamente excepcionales, principalmente la cacería de control, cuando se demuestre sobrepoblación de una especie previo estudio técnico científico de SINAC y la respectiva resolución administrativa

En el año 2019, APREFLOFAS junto con Human Society International Latinoamérica y las autoridades estatales lanzaron una campaña informativa para prevenir y recordar a la población sobre la prohibición de la cacería y la prohibición de alimentar a la fauna silvestre, los otros ejes de la campaña fueron dirigidos a prevenir la tenencia de fauna silvestre y la extracción de flora.

La prohibición de la cacería fue un paso importante, pero también es necesario que las autoridades tomen pasos decididos para aplicar la ley correctamente.

Por todo lo anterior, desde APREFLOFAS:

1. Solicitamos al MINAE, SINAC y al Ministerio de Seguridad Pública reforzar los operativos de control y vigilancia contra la cacería, particularmente en el cantón de Osa.
2. Solicitamos al MINAE designar mayor cantidad de guardaparques, personal, vehículos y recursos tecnológicos de vigilancia para la protección de las Áreas Silvestres Nacionales, particularmente en el cantón de Osa.
3. Señalamos al MINAE la necesidad impulsar las medidas que permitan abrir plazas para más guardaparques y personal en las Áreas Silvestres Protegidas.
4. A las autoridades actuales y futuras del Poder Ejecutivo le solicitamos aumentar el presupuesto destinado al Sistema Nacional de Áreas de Conservación y a las Áreas Silvestres Protegidas.
5. Instamos a la Fiscalía Agraria Ambiental proceder con las investigaciones de este caso concreto y presentar el caso ante los respectivos tribunales.
6. Invitamos a todas las personas a denunciar la cacería en cualquier zona del país llamando al 1192, denunciando en la plataforma oficial del Sistema Integrado de Denuncias Ambientales
   (SITADA) o ante la Fiscalía Agraria Ambiental.

¡Respetemos a la vida silvestre!

Este comunicado también fue publicado por el medio nacional Delfino CR. Le invitamos a leer la nota completa en el siguiente enlace:
Ver nota en Delfino.CR.

Comunicado de Prensa; ¡Celebremos sin pirotecnia!

El impacto que generan los fuegos artificiales en la fauna silvestre está científicamente comprobado.
La pirotecnia sonora genera estrés, miedo, taquicardia y sufrimiento en los animales silvestres, e inclusive la muerte en el caso de las aves.

Además, los desechos, partículas finas, metales pesados y componentes químicos contaminan las fuentes de agua, el aire y el suelo.

La Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (APREFLOFAS), fundada en 1985, en su condición de promotora y defensora de la protección ambiental, ha desarrollado distintas acciones, estrategias y capacidades a lo largo de cuatro décadas, entre estas la educación ambiental, la investigación y la difusión de conocimiento científico sobre la interacción entre los seres humanos y la fauna silvestre.

La literatura científica ha advertido reiteradas veces sobre el impacto de la pirotecnia en la fauna silvestre, como lo documentan estudios de Earth.org, Scientific Reports, Animal Ethics y Behavioral Ecology.

Los mapaches, ardillas, aves, anfibios, insectos y murciélagos son algunos de los animales silvestres afectados por la pirotecnia. Al huir asustados, muchos sufren accidentes o son atropellados. En el caso de las aves, estas abandonan sus nidos y pueden sufrir ataques cardíacos y morir.

En el plano nacional, organizaciones especializadas como el Colegio de Médicos Veterinarios de Costa Rica y el Hospital de Especies Menores y Silvestres (HEMS) de la Universidad Nacional han señalado durante años el impacto de la pirotecnia tanto en la fauna silvestre como en los animales domésticos, especialmente aquellos que viven en condición de calle.

A nivel internacional, organizaciones como Humane World for Animals y World Animal Protection han insistido reiteradamente en esta problemática.

Desde hace varios años, algunas municipalidades han establecido restricciones al uso y venta de pirotecnia sonora superior a los 85 decibeles. Al menos 12 municipalidades ya han aplicado estas medidas y varias más lo harán en 2025. El sonido de la pirotecnia puede alcanzar entre los 140 y 170 decibeles. La literatura científica indica que a partir de los 70 decibeles ya se presentan alteraciones en la conducta de los animales silvestres.

Por todo lo anterior, APREFLOFAS se suma a las voces que claman por una Navidad y fin de año sin pirotecnia sonora e insta a:

• Las municipalidades a prohibir o restringir la venta de pirotecnia superior a 85 decibeles.
• Al Ministerio de Salud a aplicar el Reglamento para el control del ruido ambiental (Decreto Ejecutivo 44486-S).
• A la sociedad en general a dejar de lado el uso de pólvora sonora.
• Al Ministerio de Educación Pública a difundir esta información mediante charlas y talleres.

Nuestro llamado por una Navidad sin pirotecnia sonora también fue destacado por el medio nacional Delfino CR. Le invitamos a leer la nota completa en el siguiente enlace: APREFLOFAS llama a una Navidad sin pirotecnia sonora.

¡Respetemos la vida silvestre!

Criterio APREFLOFAS sobre el proyecto de ley 24.717 – Crucitas

¡Alerta en Crucitas! APREFLOFAS alza la voz ante el proyecto de ley 24.717, presentado por el Poder Ejecutivo, que busca modificar el Código de Minería para permitir la extracción de minerales en Crucitas y en todo el distrito de Cutris. Esta es una zona que ya enfrenta graves impactos derivados de la minería ilegal, la degradación ambiental y las consecuencias sociales asociadas a estas actividades.

¿Qué está en juego?

La minería ilegal genera un profundo impacto social y ambiental. Desde el año 2017, APREFLOFAS ha presentado distintas propuestas para atender la situación en Crucitas y ha denunciado de forma constante estas actividades ilícitas desde sus inicios.

Puedes consultar algunos de nuestros pronunciamientos y reportes en los siguientes enlaces:

• Comunicado APREFLOFAS sobre extracción ilegal de oro en Crucitas
  
• Advertencias sobre el uso de mercurio en Crucitas – CRHoy
  

Como defensores de la vida silvestre, nos preocupa especialmente el futuro de la lapa verde, una especie en peligro de extinción que habita en Crucitas y en la zona norte del país. La apertura a la minería a gran escala podría provocar la pérdida de su hábitat, así como de especies forestales clave como el almendro amarillo. Además, este tipo de minería impacta negativamente los suelos y los mantos acuíferos.

Tanto la minería ilegal que se desarrolla actualmente como las propuestas de minería industrial a gran escala generan daño ambiental y ninguna de ellas responde de forma efectiva a las necesidades reales de la comunidad. Por esta razón, junto con otros grupos ecologistas, presentamos un recurso de amparo en el año 2019 solicitando que el Estado, y en particular el Poder Ejecutivo, desarrollara un plan integral de acción.

La Sala Constitucional, mediante la sentencia 2021-20047, resolvió a favor de los grupos ecologistas. No obstante, a la fecha, ningún gobierno ha cumplido de manera integral con lo ordenado por dicha sentencia.

Puedes consultar la sentencia completa en el siguiente enlace:

Sentencia 2021-20047 – Sala Constitucional

Nuestra postura sobre la primera versión del proyecto de ley

Tras un análisis detallado, APREFLOFAS identificó serias deficiencias en el proyecto de ley 24.717. Consideramos que no se evalúan adecuadamente los impactos ambientales, se minimizan los riesgos de contaminación y se pone en peligro la biodiversidad de la zona.

Nuestro criterio técnico fue presentado formalmente ante la Asamblea Legislativa y puede consultarse en el siguiente documento:

Criterio APREFLOFAS – Expediente 24.717

Asimismo, puedes observar nuestra participación ante la comisión legislativa que analiza el proyecto en el siguiente enlace:

Participación de APREFLOFAS en Comisión Legislativa

El proyecto plantea que las supuestas “ganancias” económicas para el país serían de apenas un 5% de la concesión, otorgadas bajo una cuestionable modalidad de subasta minera. Además, prioriza variables económicas y excluye aspectos sociales y ambientales, los cuales son apenas mencionados sin propuestas claras de ejecución, prevención de la criminalidad, saneamiento del daño ambiental ni garantías de cumplimiento.

¿Qué proponemos?

En lugar de abrir la puerta a la minería a gran escala, instamos a las autoridades a impulsar una propuesta integral que permita la recuperación ambiental de Crucitas y ponga fin a las actividades ilegales que afectan la zona. Es fundamental mantener la prohibición de la minería metálica a cielo abierto y garantizar la protección de nuestros ecosistemas.

¡Únete a nuestra voz!

Te invitamos a informarte, compartir esta información y exigir a nuestros representantes decisiones responsables con el medio ambiente. ¡Juntos podemos proteger el tesoro natural de Costa Rica!

APREFLOFAS presenta posición sobre extracción ilegal de oro en Crucitas

La Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (APREFLOFAS) hace un llamado urgente a las autoridades para atender las actividades ilegales de extracción de oro que se desarrollan en Crucitas, distrito de Cutris de San Carlos. Esta problemática representa una grave amenaza para la salud humana, los ecosistemas y las fuentes de agua de la zona norte del país.

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), la exposición al mercurio, incluso en pequeñas cantidades, puede causar graves daños a los sistemas nervioso y digestivo, además de generar afectaciones ambientales persistentes. En Costa Rica, la extracción ilegal de oro artesanal se realiza comúnmente mediante el uso de este elemento altamente tóxico.

El Código de Minería (Ley N.º 6797) establece sanciones claras para quienes realicen actividades mineras sin concesión o permiso, imponiendo penas de prisión de tres meses a cinco años. Asimismo, Costa Rica ratificó la Convención de Minamata sobre el Mercurio en 2017, comprometiéndose a reducir y eliminar el uso de mercurio en la minería artesanal y a pequeña escala.

APREFLOFAS recuerda que en noviembre de 2010 el Tribunal Contencioso Administrativo anuló los permisos otorgados a la empresa Industrias Infinito S.A. debido a múltiples ilegalidades, criterio que fue ratificado por la Sala I en diciembre de 2011. La asociación fue parte activa de los procesos judiciales que defendieron el interés público y ambiental.

A pesar de la prohibición de la minería a cielo abierto mediante la Ley N.º 8904 de 2010, la extracción ilegal continúa en zonas como Abangares, Osa y Crucitas. La falta de inversión estatal y de puestos de vigilancia ha permitido la proliferación de campamentos ilegales, algunos de ellos asociados a actividades delictivas y portación de armas.

Por estas razones, APREFLOFAS hace un llamado enérgico a los Ministerios de Salud, Seguridad Pública y Ambiente para que refuercen las acciones de control y protección ambiental. Además, insta a la Municipalidad de San Carlos, al Ministerio de Trabajo y a otras instituciones competentes a unir esfuerzos para generar alternativas reales de desarrollo y bienestar para las comunidades de Crucitas y otras zonas rurales.

Atentamente,
Gino Biamonte Castro
Presidente APREFLOFAS
San José, Costa Rica. 13 de setiembre de 2017

---

Nota de prensa:
Publicado en CR HOY:
Advierten repercusiones por mercurio usado para sacar oro en Crucitas.

El sábado 12 de julio de 2025, APREFLOFAS conmemoró con alegría y orgullo sus 40 años de historia en una celebración llena de vida y compromiso con el medio ambiente. Desde temprano, diferentes actividades y eventos artísticos reunieron a asociados y amigos en un día dedicado a valorar y apoyar la preservación de la biodiversidad y los ecosistemas de Costa Rica.

La jornada comenzó a las 9:30 a.m. con una cálida bienvenida y una breve apertura que anticipaba un día lleno de entusiasmo y esperanza. La música en vivo tuvo su primer momento con La Rondalla de la Asociación Gerontológica Costarricense, cuyo repertorio evocó sentimientos de orgullo patrio y unión.

A lo largo de la mañana, los asistentes disfrutaron de poesía y narración con Minor Arias Uva, quien compartió relatos que resaltaban la belleza natural del país y la importancia de protegerla. Además, se realizó un conversatorio sobre los 40 años de trayectoria de APREFLOFAS, donde se reflexionó sobre los logros y los desafíos enfrentados en esta larga lucha por la conservación.

El teatro interactivo de títeres «Cuentocondedos», presentado por Anselmo Navarro y la Cía. Cucaramacara, deleitó a los niños y niñas presentes, consolidando el carácter familiar de la celebración. La tarde continuó con bailes folclóricos por parte del grupo Grupo Folclórico Abdiel y varias actuaciones musicales de destacados cantautores y artistas como Esteban Monge, Amanda Rodríguez, Felipe Pérez Biamonte, Maf É Tula, Fabián Pacheco y Luz María Romero, quienes brindaron una variedad de estilos que enriquecieron la ambiente festivo y cultural del evento.

Entre risas y emocionantes rifas, las familias participaron activamente en las actividades y pudieron adquirir objetos que ayudan a financiar las labores de esta organización. La jornada también incluyó presentaciones de trabajos realizados por jóvenes y adultos comprometidos con la causa ambiental, mostrando que la preservación ecológica sigue siendo una labor de todos.

A pesar de los altibajos, la perseverancia de APREFLOFAS ha marcado una huella imborrable en la historia ambiental de Costa Rica, logrando hitos como la prohibición de la caza deportiva y la oposición a prácticas destructivas como la minería metálica y la exploración petrolera. La celebración de sus 40 años reafirmó su compromiso con la protección de las bellezas naturales del país, invitando a todos a seguir participando en la construcción de un futuro sostenible.

El evento culminó a las 8:30 p.m. con palabras de agradecimiento y despedida, dejando en los corazones de quienes asistieron la inspiración para continuar luchando por un país más verde y justo. ¡Feliz aniversario, APREFLOFAS!

En este enlace pueden escuchar la playlist oficial de los músicos y músicas que participaron en la celebración de nuestro 40 aniversario. A lo largo de estos 40 años hemos recibido el apoyo de una serie de artsitas de gran calidad. Somos testigos del poderoso vínculo etre el arte y la ecología. https://open.spotify.com/playlist/3nxnGYCfRHxFLT3g9DRIbv

Comunicado de Prensa; Alimentación de animales silvestres

Las consecuencias negativas de la interacción y brindar alimentos a los animales silvestres han sido ampliamente documentadas.

• La alimentación de animales silvestres está prohibida según lo establecido en la Ley de Vida Silvestre.

La Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (APREFLOFAS), vigente desde 1985, en su condición de promotora y defensora de la protección ambiental ha desarrollado distintas acciones, estrategias y capacidades a lo largo de cuatro décadas, entre estas la educación ambiental, la investigación y la difusión de conocimiento científico sobre la interacción entre los seres humanos y la fauna silvestre.

Una de las formas más frecuentes de interacción entre los seres humanos y la fauna silvestre en Costa Rica consiste en que turistas y nacionales le proporcionen comida a la fauna silvestre. Esta situación se ha visto agravada con la expansión inmobiliaria desmedida y desordenada, la fragmentación de los hábitats de distintas especies como pizotes, mapaches y monos, entre otros.

Las zonas de alta afluencia turística, entre estas Manuel Antonio son una muestra del mal hábito de una cantidad considerable de personas al facilitarle comida a los animales silvestres, esta costumbre realizada desde el desconocimiento parte muchas veces de la buena intención de “alimentarlos”. No obstante, la comida que le brindan a los animales no es alimento, todo lo contrario, son usualmente productos refinados, sintéticos y de poco valor nutricional; y que lejos de alimentarlos les generan cambios en sus comportamientos, enfermedades que no son propias de los animales y una interacción perjudicial con las personas.

Los animales silvestres siguen su propia dieta, en el caso de los monos obtienen el azúcar natural de los frutos que consumen y no necesitan de azúcar para humanos, que además puede contener preservantes y colorantes.

Las consecuencias negativas de la interacción y brindar comida artificial a los animales silvestres han sido ampliamente documentadas. Los propios planes de manejo del Parque Nacional Manuel Antonio han llamado la atención sobre esta situación.

Al respecto, el Instituto de Conservación y Manejo de Vida Silvestre de la Universidad Nacional (ICOMVIS), distintos pronunciamientos y videos de APREFLOFAS, campañas de comunicación junto contras organizaciones, la Universidad Nacional y el Colegio de Profesionales en Medicina Veterinaria de Costa Rica han alertado reiteradas veces sobre el impacto negativo de “alimentar” a los animales silvestres. Una vez más llamamos la atención sobre esta situación.

Es por esto, que desde APREFLOFAS lamentamos la publicación en las redes sociales del señor Diego Bravo (eldiegobravo), creador de contenido, al difundir un video donde atrae a un mono cariblanco y le da azúcar para su consumo. Desde ya le invitamos a reflexionar y rectificar, esta situación ha sido difundida en la prensa nacional.

El artículo 116 de la Ley de Conservación de Vida Silvestre, Ley 7317 de 1992 y sus reformas dispone lo siguiente:

“Será sancionado con multa de un quince por ciento (15%) hasta un treinta por ciento (30%) de un (1) salario base, quien, sin autorización del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, suministre alimentos o sustancias no autorizadas a la fauna silvestre”.

Por todo lo anterior, desde APREFLOFAS:

1. Invitamos a todos los hoteles y hospedajes turísticos a facilitar información a sus clientes para.
2. Solicitamos a las autoridades brindar mayor información en los aeropuertos y áreas de conservación sobre la prohibición de alimentar animales silvestres y la prohibición de extraer flora y fauna silvestre.
3. Solicitamos al Ministerio de Educación Pública tomar en cuenta la necesidad de difundir esta información con charlas, talleres u otras formas.
4. Invitamos a todas las personas que se dedican a la creación de contenido para que eviten la difusión de contenido contrario a la ciencia, especialmente cuando afecta la riqueza natural del país y las especies silvestres.
5. Alertamos al Sistema Nacional de Áreas de Conservación, particularmente a las autoridades del Parque Nacional Manuel Antonio para redoblar sus esfuerzos para prevenir y erradicar estas prácticas.

Finalmente, invitamos al creador de contenido Diego Bravo (eldiegobravo) a rectificar su publicación y tomas las medidas necesarias para no repetir situaciones similares en el futuro. Aprender de esta desafortunada situación que ha sido difundida en sus redes sociales permite es una ventana de oportunidad para su persona y la sociedad en general.

¡Respetemos a la vida silvestre!

Nuestro comunicado también fue destacado por el medio nacional Delfino CR. Le invitamos a leer la nota completa en el siguiente enlace:

APREFLOFAS llama a frenar la alimentación de animales silvestres tras polémico video en redes sociales.

San José, Costa Rica - 14 de abril, 2026

COMUNICADO DE PRENSA

APRE-COM-2-2026

• La propuesta planteada por el MINAE para un nuevo Reglamento de Vida Silvestre busca derogar el actual reglamento, Decreto Ejecutivo 40548-MINAE de 2017.
• El manejo de la vida silvestre debe ser planteado desde el conocimiento científico y dirigido hacia la conservación.
• La propuesta del MINAE no incluye recursos financieros para el SINAC.

La Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (APREFLOFAS), fundada en 1985, en su condición de promotora y defensora de la protección ambiental ha desarrollado distintas acciones, estrategias y capacidades a lo largo de cuatro décadas, entre estas la educación ambiental, la investigación, el análisis técnico y jurídico de leyes y reglamentos en materia ambiental; y la difusión de conocimiento científico sobre la interacción entre los seres humanos y la vida silvestre.

La normativa relacionada con vida silvestre (flora y fauna) se encuentra contenida principalmente en la Ley de Conservación de Vida Silvestre (Ley 7317 y sus reformas) y en el actual Reglamento de Vida Silvestre, establecido en el Decreto 40548-MINAE de 2017.

El actual Reglamento de vida silvestre, Decreto 40548-MINAE de 2017

La elaboración del Reglamento actual (Decreto 40548-MINAE de 2017) fue realizada por el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) entre los años 2015 y 2017, antes de ser oficializado, el reglamento fue presentado a consulta pública en el año 2017; dicho reglamento se compone de 231 artículos.

La elaboración del Reglamento actual (Decreto 40548-MINAE de 2017) tuvo además el apoyo técnico y los aportes de centros e institutos de investigación especializados en vida silvestre de la Universidad de Costa Rica (Jardín Lankester) y de la Universidad Nacional (ICOMVIS y Hospital de Especies Menores y Silvestres), colegios profesionales, especialistas en medicina veterinaria y organizaciones no gubernamentales especializadas en vida silvestre.

Desde su entrada en vigencia en el año 2017, el Reglamento actual ha generado disconformidad por parte de quienes prefieren una mayor apertura y uso comercial de la vida silvestre, especialmente de la fauna. En ese sentido, un total de ocho acciones de inconstitucionalidad fueron interpuestas desde 2017 contra el actual reglamento, todas ellas fueron declaradas sin lugar por la Sala Constitucional mediante las sentencias 2018-2844, 2018-4285, 2018-8413, 2018-18563, 2020-11171, 2021- 2185, 2021-3851 y 2024-25584.

 Las limitaciones al comercio, la exhibición y la reproducción de especies de fauna bajo las distintas categorías de manejo establecidas en el Reglamento, fueron los principales reclamos resueltos por la Sala Constitucional en las sentencias antes mencionadas.

El proceso de un nuevo Reglamento

El 21 de octubre de 2025, el Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) mediante una convocatoria su sitio web puso a disposición para consulta pública el proyecto para un nuevo Reglamento de Vida Silvestre, esa primera versión contenía 325 artículos y 22 anexos.

La consulta oficial para emitir criterios estuvo disponible hasta el 04 de noviembre de 2025 en el sitio web del Ministerio de Economía, Industria y Comercio (MEIC), dado que la propuesta de reforma ha sido planteada desde el mecanismo de mejora regulatoria, el cual es coordinado y supervisado por el MEIC.

Una disconformidad recurrente durante este proceso de consulta, ha sido el plazo disponible de 10 días hábiles para hacer observaciones sobre un instrumento que versa sobre materia sumamente técnica, como lo es la conservación y manejo de vida silvestre. Estas disconformidades sobre el plazo de consulta fueron planteadas por colegios profesionales, organizaciones no gubernamentales especializadas en vida silvestre, investigadores e investigadoras, centros de investigación e institutos especializados en vida silvestre, entre otros.

En cuanto a las observaciones sobre el contenido de la primera propuesta presentada para consulta pública, distintos grupos de la sociedad civil, colegios profesionales, especialistas y distintas ONG emitieron aproximadamente 800 observaciones para revisión del MINAE.

Una de las observaciones más reiteradas por parte de la ciudadanía, visible en el expediente de consulta implicó cuestionamientos a la excepción a la tenencia cinco especies de aves silvestres de la familia de los psitácidos (Amazona autumnalis, Amazona farinosa, Brotogeris jugularis, Eupsittula canicularis, Psittacara finschi) y a la tenencia de Aras híbridas (lapas híbridas) contenida en el artículo 126.a (página 80) de la versión sometida a consulta pública; pese a los cuestionamientos, el MINAE mantuvo esa disposición intacta en la segunda versión del proyecto del 29 de enero de 2026 (artículo 126.1, página 86) y en la tercera versión del 9 de marzo de 2026 (29 de enero de 2026 (artículo 126.1, página 84), aun cuando en el mismo expediente y en la consulta pública constan distintos cuestionamientos sobre la legalidad de esa medida, la severa regresión ambiental que implica y el cuestionamiento sobre si existen o no criterios técnicos para fundamentarla.

Una vez concluida la consulta pública, el Ministerio de Economía, Industria y Comercio (MEIC) emitió el informe DMR-DAR-INF-261-2025 del 12 de noviembre de 2025, donde señaló 44 recomendaciones con carácter vinculante que deben ser corregidas, como puede verse en la página 32 de ese informe, donde dicho Ministerio indicó:

“Como resultado de lo expuesto, esta Dirección concluye que la propuesta transgrede los principios de mejora regulatoria de: Cooperación Intra e Interinstitucional, Eficiencia, Legalidad, Publicidad, Reglas Claras y Objetivas, Seguridad Jurídica, Transparencia. Por lo tanto, emite, con carácter vinculante, las siguientes recomendaciones (…)”

En fecha 18 de marzo de 2026 tuvo lugar en la Universidad Nacional un conversatorio sobre el proyecto de nuevo reglamento, este espacio de diálogo y reflexión técnica, científica y jurídica tuvo ponencias por parte de APREFLOFAS, el Instituto Internacional de Conservación de Vida Silvestre (ICOMVIS), el Centro de Rescate Wildlife Rescue Center (antiguamente ZooAve) y el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), en este espacio, uno de los temas de mayor discusión fue el tema de la tenencia de aves silvestres y la posibilidad de mantenerlas en cautiverio, situación que estuvo definida expresamente en las tres versiones del reglamento disponibles hasta ese momento (21 de octubre de 2025, 29 de enero de 2026 y 09 de marzo de 2026). La grabación completa del conversatorio puede verse en este enlace en el canal de Youtube del ICOMVIS.

Durante el conversatorio, hubo además cuestionamientos sobre los criterios técnicos que fundamentaron esa decisión, sin que a la fecha de este comunicado de prensa conste en el expediente si existen o no esos criterios. Esto es particularmente relevante, dado que las decisiones sobre vida silvestre deben ser definidas con base en la ciencia y la técnica.

Luego del conversatorio del 18 de marzo, en una cuarta versión del proyecto de nuevo Reglamento, el MINAE retiró la posibilidad de cautiverio de cinco de las especies de aves, manteniendo esa posibilidad para las lapas híbridas, lo cual también ha sido objeto de cuestionamientos por parte de la opinión pública durante los últimos días.

De tal manera, según lo que consta en el expediente digital, la rectificación del MINAE sobre la tenencia de varias especies de aves, surge hasta que los cuestionamientos sobre esta medida salieron a la luz pública en distintos espacios.

Otros de los elementos que ha llamado la atención es la aprobación de una nueva categoría de sitio de manejo que combina “centros de rescate” con “zoológicos sin fines comerciales” contenida en el artículo 179.b de todas las cuatro versiones del proyecto de nuevo Reglamento. Al respecto, no consta en el expediente mayor detalle sobre los criterios científicos que avalen estas y otras medidas.

El nuevo reglamento no plantea nuevos recursos para el SINAC

Desde APREFLOFAS consideramos sumamente relevante destacar que la propuesta del nuevo reglamento no viene acompañada de la asignación de recursos técnicos, tecnológicos, financieros, presupuestarios o humanos para el SINAC.

En ese orden de ideas, debe recordarse que el último Informe del Programa Estado de la Nación (2025), ya advertía sobre el recorte de presupuesto que viene siendo aplicado en el Sistema Nacional de Áreas de Conservación, señalándose en el Informe (página 169):

“El presupuesto del Sinac se redujo un 40% en el último lustro. En consecuencia, se realizaron menos actividades de control, monitoreo y fiscalización en las áreas de conservación. Esta situación se agrava por la progresiva transformación de la estructura de gobernanza hacia una mayor concentración de poderes en detrimento de la participación y el criterio técnico”.

Adicionalmente, desde APREFLOFAS estimamos sumamente relevante destacar que un nuevo Reglamento de vida silvestre no debe ser más permisivo que el anterior, especialmente, cuando la situación mundial de la biodiversidad es hoy todavía más delicada que la que tuvimos en el año 2017.

Consideramos oportuno destacar que la permisividad y flexibilidad es todavía más riesgosa cuando no se tienen estudios poblacionales de las especies de fauna silvestre, recordando que el Reglamento tiene efecto en todas las especies de flora y fauna, no solamente en las que hemos mencionado en este comunicado.

Por todo lo anterior, desde APREFLOFAS:

1. Consideramos que cualquier propuesta de nuevo Reglamento debe buscar fortalecer la protección y conservación de vida silvestre y debe ser fundamentada en criterios técnicos y científicos verificables.
2. Cualquier propuesta de Reglamento de vida silvestre debe ser objeto de la difusión oficial de información amplia, veraz y transparente para la ciudadanía.
3. Señalamos que cualquier propuesta de nuevo Reglamento resulta operativamente inviable si el SINAC sigue siendo objeto de recortes en su presupuesto.
4. Solicitamos al MINAE designar una mayor cantidad de guardaparques, personal, vehículos, recursos técnicos y recursos tecnológicos de vigilancia para la protección de las Áreas Silvestres Protegidas, particularmente en las áreas con alta incidencia de delitos ambientales y en las oficinas regionales.
5. Las decisiones sobre vida silvestre son de interés público y deben fundamentarse en la ciencia y la técnica.
6. Solicitamos a las autoridades una minuciosa revisión de la propuesta para cerrar la posible apertura de portillos que permitan delitos ambientales, por lo cual, consideramos que debe darse una pausa en el avance de esta propuesta, permitiendo su revisión detallada y el escrutinio ciudadano.
7. Invitamos a toda la ciudadanía a informarse sobre este tema y a solicitar la rendición de cuentas por parte de las autoridades.

¡Respetemos a la vida silvestre!

La Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (APREFLOFAS) fue fundada el 21 de mayo de 1985 por un grupo de vecinos y vecinas, en su mayoría del cantón de Moravia, quienes con suma preocupación decidieron actuar ante los retos ambientales de aquel momento fundando una de las primeras ONG del país dedicadas a la protección ambiental.

En esta década aparecen también el Centro de Derecho Ambiental y Recursos Naturales (CEDARENA), la Fundación Neotrópica, la Asociación Ecologista Costarricense (AECO) y la Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (FECON), entre otras. Sin embargo, la cantidad de organizaciones dedicadas a la protección ambiental era bastante reducida.

No es casualidad que sea en los 80 cuando surgen varias ONG de este tipo en Costa Rica, su aparición emerge como respuesta a un altísimo nivel de deforestación de aquellos años, además de otros problemas como la cacería legal (fuera de parques nacionales) e ilegal, la inadecuada gestión de residuos sólidos, la extracción ilegal de flora y el tráfico de vida silvestre ¿Les suena conocido?

La mayoría de estos problemas persiste en mayor o menor medida, ya en el actual milenio se suman otros, como la gentrificación y su impacto en la vida silvestre, la inefectividad de la SETENA y de otras instituciones, el impacto cada vez más significativo del Cambio Climático, el elevado uso de agroquímicos en el país, etc.

Pese a la amplia normativa nacional, la ratificación de una cantidad significativa de tratados internacionales en materia ambiental y a la creación de la jurisdicción constitucional (1989), el país enfrenta una degradación ambiental significativa que ha sido ampliamente advertida por el Informe Estado de la Nación desde hace más de una década.

La cacería se encuentra prohibida en los parques nacionales desde finales de la década de los 70 de conformidad con la Ley 6084 de 1977, posteriormente fue prohibida en el resto del país desde el año 2012 como resultado de una reforma a la Ley de Vida Silvestre (Ley 9106 de 2012) presentada mediante iniciativa popular por parte de APREFLOFAS con el apoyo de del 5% del padrón electoral, el equivalente a casi 175 mil firmas al momento de presentarse el proyecto en el año 2008. Así, Costa Rica se convirtió en el primer país de América Latina en prohibir la “cacería deportiva” y el primero en Centroamérica y El Caribe en aprobar una ley presentada mediante iniciativa popular.

Posteriormente, APREFLOFAS participaría de la elaboración del reglamento de la Ley de Vida Silvestre, el cual se encuentra vigente desde el 2017 (Decreto 40548-MINAE).

Durante su primera década la organización se dedicó principalmente a operativos de control y vigilancia en coordinación con la policía, guardaparques y luego con apoyo de los COVIRENAS. Entrando al nuevo milenio, la organización empezó a implementar campañas de sensibilización e información, la investigación y la educación ambiental; la obra de títeres llamada Perico de los Palotes fue presentada en más de cien escuelas durante el segundo lustro de la primera década del milenio, esta versaba sobre un ave silvestre enjaulada en una casa, situación que fue muy común en Costa Rica y que poco a poco ha sido revertida. También desde finales de los 90 la organización promovió iniciativas de turismo rural comunitario.

El litigio ambiental mediante recursos de amparo, casos en el tribunal contencioso administrativo y en sede internacional fue una de las acciones más importantes de la organización durante el período 2009-2022.

Crucitas

Con todo y todo, desde el movimiento ecologista, con el apoyo de artistas y del sector académico se logró establecer la moratoria de la exploración y explotación petrolera y detener el impacto de la minería a cielo abierto en Crucitas por la vía judicial, en ambos casos la incidencia la sociedad civil tuvo un rol protagónico.

Lamentablemente, la situación de la minería ilegal en Crucitas persiste desde 2017, pese a recursos de amparo (sentencia 2021-20047) interpuestos por organizaciones ecologistas y distintas propuestas de APREFLOFAS y otras ONG presentadas entre 2015 y 2022.

La “solución” para esta delicada situación por parte de la actual Administración ha sido presentar proyectos de ley que permitirían la minería a cielo abierto, una de las industrias más contaminantes del mundo.

Valga mencionar, que la minería ilegal en Crucitas no “es culpa de los ecologistas” ni de las organizaciones que llevamos el caso ante el Tribunal Contencioso Administrativo (TCA), cuya sentencia anuló de forma unánime la concesión debido a las severísimas ilegalidades (sentencia 2010-4399). De igual manera, la Sala Primera de forma unánime, al resolver la casación reiteró (sentencia 1469-F-S1-2011) lo resuelto por el TCA.

El juicio ante el contencioso duró casi un mes y hubo testigos, peritajes y prueba documental tanto de los demandantes (APREFLOFAS, UNOVIDA, Jorge Lobo) como de los demandados (Industrias Infinito y el Estado).

La contaminación derivada del uso de mercurio y cianuro en la minería ha sido señalada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en el Manual sobre Debida Diligencia Ambiental en las Cadenas de Suministro de Minerales (2024) entre otros reportes de esa misma organización.

Otras organizaciones como Greenpeace han señalado reiteradas veces los problemas sociales y ambientales relacionados con la minería ilegal y la minería a gran escala en América Latina, la documentación científica es amplia; no es un invento de los grupos ecologistas.

Desafortunadamente, el Estado sigue sin tomar medidas definitivas para resguardar la zona, si bien es una zona de difícil acceso, resulta cuando menos curioso que hayan pasado ya casi 8 años desde los primeros reportes de minería ilegal. La extracción ilegal de oro tampoco es nueva en Costa Rica, hay antecedentes en el Parque Nacional Corcovado desde la década de los 70.

Megaproyectos

Costa Rica es uno de los pocos países megadiversos del mundo, debido a su riqueza en flora, fauna, ecosistemas de humedales, ríos, extensión marítima, microrganismos, microclimas y su posición geográfica; alberga entre un 5 y 6% de la biodiversidad mundial.

Esta situación le ha generado fama internacional, una industria ecoturística con altos grados de sostenibilidad que se ve contrastada por megaproyectos, turismo de lujo y el rebasamiento de la capacidad de las áreas protegidas, el Parque Nacional Manuel Antonio es muestra de esto.

La fama no dura para siempre, los recursos naturales no son infinitos. Al igual que en los 80, los restos de hoy son enormes. Afortunadamente, existen ya no solo unos pocos, sino cientos de colectivos, grupos y organizaciones.  Sin embargo, el presupuesto estatal destinado a la protección ambiental (bastante escaso), la poca efectividad de la políticas, planes y acciones estratégicas a corto, mediano y largo plazo; y una institucionalidad la gobernanza ambiental muy venida a menos plantean un escenario lleno de obstáculos, ejemplo de ello las recientes viabilidades ambientales otorgadas por la SETENA en el humedal de CORIS, Playa Panamá, Corredor Biológico Paso de la Danta o el caso de Gandoca Manzanillo, entre otros.

Hoy más que nunca necesitamos una ciudadanía activa, unida, organizada y decidida. El reto no es menor. Debemos proponer una discusión seria desde la ciencia y las necesidades de las comunidades, incluyendo el acceso al agua potable consagrado en la Constitución Política. Por cierto, si me lo preguntan, la SETENA debería ser intervenida, no hay explicación lógica para tanta ineficiencia.

Escrito por: Arturo Carballo - Presidente de APREFLOFAS

Publicado en:  https://delfino.cr/2025/05/los-40-anos-de-apreflofas-y-los-desafios-ambientales-actuales-en-costa-rica